パンダはコンテンツの品質をどのように識別しますか?

Googleは、実際の人間を使用した特許取得済みの学習機械技術を使用してコンテンツを読み取り、いくつかの質問に答えて、サイトが品質チェックリストに合格したかどうかを確認します。

これは、高品質と低品質を区別するために彼らが尋ねる質問の例です。

1.この記事に記載されている情報を信頼しますか?

2.この記事は、トピックをよく知っている専門家または愛好家によって書かれたものですか、それとも本質的に浅いものですか。

3.サイトに、キーワードのバリエーションがわずかに異なる同じまたは類似のトピックに関する重複、重複、または冗長な記事がありますか?

4.このサイトにクレジットカード情報を提供してもよろしいですか?

5.この記事には、つづり、文体、または事実の誤りがありますか?

6.トピックはサイトの読者の真の関心によって動かされていますか、それともサイトは検索エンジンで何がうまくランク付けされるかを推測しようとすることによってコンテンツを生成しますか?

7.記事は、オリジナルのコンテンツまたは情報、オリジナルのレポート、オリジナルの調査、またはオリジナルの分析を提供していますか?

8.このページは、検索結果の他のページと比較して、かなりの価値を提供していますか?

9.コンテンツに対してどの程度の品質管理が行われていますか?

10.記事は物語の両面を説明していますか?

11.サイトは、そのトピックに関して認められた権威ですか?

12.コンテンツは、多数のクリエイターによって大量生産またはアウトソーシングされているのですか、それともサイトの大規模なネットワーク全体に広がっているので、個々のページやサイトはそれほど注目されたり気にかけられたりしませんか?

13.記事はうまく編集されましたか、それともずさんな、または急いで作成されたように見えますか?

14.健康関連の質問について、このサイトからの情報を信頼しますか?

15.名前で言及された場合、このサイトを信頼できる情報源として認識しますか?

16.この記事は、トピックの完全または包括的な説明を提供しますか?

17.この記事には、明白ではない洞察に満ちた分析や興味深い情報が含まれていますか?

18.これは、ブックマークしたり、友達と共有したり、おすすめしたりしたい種類のページですか?

19.この記事には、メインコンテンツの邪魔をしたり、邪魔をしたりする広告が過剰に含まれていますか?

20.この記事は、印刷された雑誌、百科事典、または本で見られると思いますか?

21.記事は短い、実質的でない、またはその他の点で役立つ詳細が不足していますか?

22.ページは細部に細心の注意を払って作成されていますか?

23.このサイトのページを見ると、ユーザーは文句を言いますか?

これらは、あなたのウェブサイトが信頼できるか注目に値するかを決定するためにグーグルが実際の読者に尋ねる質問です。これらの回答は、サイトのコンテンツに高品質の情報と信頼できる情報が含まれているかどうかを識別するために、照合されて機械学習技術にマージされます。 Googleによって信頼できると見なされるこれらのWebサイトの一部は、HTTPSまたはセキュアサーバーWebサイトを取得します。これは、Webサイトがセキュアサーバー上で実行され、Googleによって検証されていることを意味します。